第2节
鸮翼跟随李然久居王室，自然也清楚这种集会对于都城内的普通士人而言，乃是千载难逢的上升机会。只是要放在以前，这种集会他们才看不上哩。
“呵呵，此等民间集会，虽说难登大雅，但好歹也是许多平民学子能得以改变命运的方法。”
李然说着，不由想到而今自己的处境。
眼下举目无亲，无依无靠，若想在这世道活下去，那必然还得找一个稳定的靠山才是。
而这个乡校集会倒是个不错的机会，若是能在这此间认识一两个鲁国大佬，那自己岂不就安全了？还能蹭吃蹭喝，活下去肯定是没问题的。
一思及此，李然又抚了抚自己已是许久未尝过荤腥的肚子，更是有些安耐不住了。当即与鸮翼匆匆赶往。
跟随着百姓人潮，李然紧赶慢赶，总算是在集会开始前抵达了他们口中的乡校集会所在。
下柳河乃是曲阜边上一条不甚出名的河，此次乡校集会之所以能够在这里举行，乃是此次乡校集会的举办人便是鲁国三桓之一的叔孙豹，而叔孙家的宅邸就在这条河的边上。
鲁国三桓，季氏，孟氏，叔孙氏，乃是鲁国权力最大的三家权贵。在经过长时间的互为博弈与合作之后，事实上形成了这三家基本瓜分了鲁国公室的土地的现状。
也由此，整个鲁国可谓被这三家牢牢的掌控在手中。
李然不认识叔孙豹，他甚至不认识这里坐着的任何一个人。
主要是因为被溯源的李然常年待在周王室的图书馆内，又不出来四处走动，除了少数几个去过周王室典藏室的人，以及周王室内的几个王公贵胄，他上哪儿去结交权贵去？
可见工作单位对交朋友还是有着巨大影响的。
他这边正想着，集会上的学子却已然开始发言。
只见第一个起身发言的，乃是一个年轻人，根据李然的判断，这个人至多不超过二十岁，看穿着相当的得体，虽不一定是权臣之后，但一定是个贵族公子。
这个贵族公子哥开口便是言道：
“而今诸侯分立，王公分封成制，是故分封王权乃是顺势顺时。先晋文公在位时，任用狐偃、先轸、赵衰、贾佗、魏犨等人实行通商宽农、明贤良、赏功劳等策，作三军六卿，王权分立，以至晋国霸天下，诸国臣服，可见分封王权实乃正途也。”
这话不难理解。
在经过被溯源者的记忆洗礼后，李然对春秋史已然可谓洞若观火：
周王室分封诸侯，而诸侯又分封王权于公室王卿，以晋国为例，晋文公重耳就是开创了三军六卿，将王权分封给六大卿，令其各司其职，最终让晋国成为春秋霸主。
所以这个学子认为，分封王权给卿大夫才是各国诸侯的正途，因为这样能够使一个国家走向霸主之道。
但他的话刚刚说完，就有人立刻站起来反驳。
这个反驳的人看上去有点老，至少在李然的眼中，按照他的意识，这个人至少应该算作老头儿，但见其鬓须皆白，还不算老头？
显然，老头儿对方才这名公子哥的论点很是不满：
“王权分封，诸卿凌贵，公室势微，尔言晋文公霸天下，岂不见今日晋国公室之威仪自其先君悼公之后便日渐失势，而今更是六卿霸权？何复当日文公霸主之势？”
“倒是今日之楚，本蛮夷也，仅以熊蛮之风，历文王，成王，穆王之变，至庄王而兴，称霸中原。而今之晋，又岂非楚之敌手乎？由见公室之权，君主之系也。”
不少人听到这话，皆是大叫一声“彩”。
而听完老者之言，李然心中也是顿时一片了然。
如今的楚文化对于普通人的煽动性不容忽视，甚至可以说十分具有渲染力。
楚国，亦是大国，且与晋国不同的是，国家上下所有权力都集中在君主的手中，且历代如此。所以他举此反例，就是表明君主的权力，还是要握在君主的手中。
在场的学子听到他这话，自然是大声叫“彩”，连连点头，因为事实的确如此。
由于晋国经过数百年的土地分封，国君早已没了他先祖那般的底子。如今大权旁落，整个晋国俨然被国内的六卿把持着，公室势微渐衰，可谓已是外强中干，早已不复当年之况。
反观楚国，因为君权始终握在历任楚王之手，年复一年，终于走到了今天能与晋国平分中原霸权的地步。
因此，孰强孰弱，岂非一目了然？
但那名年轻学者，却依然是不服，但听其依然是言道：
“君弱而国强，此晋之道也！老先生唯独只见其君势衰，却不见其先君悼公亦可赖六卿之势而复霸中原？老先生莫不是老眼昏花？先君悼公复霸之事实，又岂能视而不见？”
要说起来，这话倒也不错，晋悼公所领导下的晋国，经“萧鱼之盟”后，弱楚而收郑，确实是有复霸之实。
但很显然，那老先生还是更有这想法：
“呵呵！你这竖子！只知其一却不知其二。且不论悼公之兴，不过数年的光景。你又可知悼公之兴，实为其先君厉公杀三郤正卿而致公室复振！……而悼公即位初年，又推行新政，整饬栾氏一族，乃至君威复得，此不正可说明国势确是系于君身？”
……
听到这里，李然也算是彻底明白了今日集会的论点所在。
那就是分封制与君权之间的论辩。
赞成分封制的，以此乃周礼为由，周天子分封诸侯，诸侯分封卿大夫，一层一层的分下去，自古以来便是如此，天道使然。
赞成君权的，是以权利专断而可使上令下行，朝闻夕达，提高国家的办事效率。并再以而今的周王室为反面教材，天下人只知诸侯国，孰知周天子？
于是在场学子以这两方论点为，展开了一场颇为激烈的论辩，那争得可谓是面红耳赤，唾沫横飞，谁也不让谁。
但也谁也说服不了谁。
因为无论是分封制还是君权独断，都有具体的事例可举，有理有据，不容反驳。
≈lt;div style=≈ot;text-align:center;≈ot;≈gt;
≈lt;script≈gt;read_xia();≈lt;/script≈gt;